論壇廣播臺
廣播臺右側結束
chengguanb

主題: 對《中華人民共和國看守所條例》中“人犯”詞匯的觀點

  • 江夏朱律師 zzjlawyer
樓主回復
  • 閱讀:6547
  • 回復:0
  • 發表于:2019/11/10 17:49:40
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉江夏社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

對《中華人民共和國看守所條例》中“人犯”詞匯的觀點



                                                                                                                                           作者:朱志堅 律師

中華人民共和國看守所條例》(以下簡稱為“《條例》”)于1990317中華人民共和國國務院令52號發布并實施,至今已經有29年,該條例是根據中華人民共和國刑事訴訟法》及其他有關法律制定,已經不再適應當今社會發展的需要。本文僅列舉一例以作說明。

《條例》第二條“ 看守所是羈押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的機關。被判處有期徒刑一年以下,或者余刑在一年以下,不便送往勞動改造場所執行的罪犯,也可以由看守所監管。

這里涉及兩個詞匯,一個是“人犯”,一個人是“罪犯”,比較下,“人犯”和“罪犯”顯然含義不一樣,“罪犯”這個此很好理解,就是被判刑了的自然人。“人犯”這個詞匯,在《條例》里并未作釋明或者解釋,但是根據其語義,顧名思義,我們可以得知,“人”顯然是自然人,“犯”,顯然是犯罪,因為一般違法(不到犯罪的違法程度)不會被限制人身自由到看守所,合在一起,按照常規理解應該“直譯”為自然人犯罪了(只是當前還未被判決)。這個說法和“罪犯”其實也沒有本質區別,至少有模糊不清的現象存在,在漢語里還存在歧視的嫌疑。

我國中華人民共和國刑事訴訟法與現代刑事訴訟均遵循“罪行法定”的基本原則。該法第十二條規定,未經人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪,即“罪行法定”的基本原則。

根據刑事訴訟法規定,在公安機關偵查和檢察機關審查起訴階段,各被擬追究刑事責任的人員均稱呼為“犯罪嫌疑人”,在法院的審判階段也只能稱為“被告人”。所謂犯罪嫌疑人,只能是具有犯罪的嫌疑(可能),被告人也只是在法院作為程序上的被審判的犯罪嫌疑人,所以未經人民法院的判決,嫌疑人和被告人均不得作為罪犯對待。

據以上理由,被羈押人員稱為“人犯”顯然不妥,而是應該依據《刑事訴訟法》稱為“犯罪嫌疑人”更加符合現代刑法理論。在此筆者也呼吁國務院早日修改該條例。
  
二維碼

下載APP 隨時隨地回帖

你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 QQ登陸 微信登陸 新浪微博登陸
加入簽名
Ctrl + Enter 快速發布
天津11选5开奖5结果 爱赚钱平台下载 房产销售多赚钱吗 总进球 在商场里特做什么能赚钱 江苏11选5 什么专业做项目最赚钱 比分网篮球比分 重庆烟花区买烟花赚钱吗 拼多多套券赚钱 未来湖北麻将客服联系 广东时时彩 符石商人怎么才能稳定赚钱 陕西皮皮麻将官网下载 易富彩娱乐网址 有啥学生赚钱软件 007足球比分网站